Rechtsprechung
| OVG Berlin-Brandenburg, 13.08.2012 - 4 E 11.12 |
Zitiervorschläge
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 13. August 2012 - 4 E 11.12 (https://dejure.org/2012,22477)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,22477) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- Entscheidungsdatenbank Berlin
§ 21 Abs 1 Nr 1 VwGO, § 21 Abs 1 Nr 2 VwGO, § 24 Abs 1 Nr 1 VwGO, § 24 Abs 3 VwGO, § 35 DRiG
Entbindung vom Amt des ehrenamtlichen Richters nur bei rechtskräftiger Verurteilung im Strafverfahren; Untersagung der Führung der Amtsgeschäfte - Entscheidungsdatenbank Brandenburg
§ 21 Abs 1 Nr 1 VwGO, § 21 Abs 1 Nr 2 VwGO, § 24 Abs 1 Nr 1 VwGO, § 24 Abs 3 VwGO, § 35 DRiG
Ehrenamtlicher Richter; Entbindung vom Ehrenamt; nicht rechtskräftige Verurteilung im Strafverfahren; vorläufige Untersagung der Führung der Amtsgeschäfte - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (1)
- BSG, 18.08.1992 - 1 S 8/92
Ehrenamtlicher Richter - Voraussetzung - Wegfall - Amtsenthebung
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 13.08.2012 - 4 E 11.12
Eine vorläufige Regelung käme dementsprechend hier nur in Betracht, wenn im Entbindungsverfahren noch keine Entscheidung getroffen werden könnte (vgl. BSG, Beschluss vom 18. August 1992 - 1 S 8/92 -, juris Rn. 7).
- OLG Zweibrücken, 14.10.2022 - 1 Ws 187/22
Amtsenthebung eines Schöffen bei Teilnahme an sog. Montagsspaziergang unter …
Eine solche Handhabung stünde im Widerspruch zum Regelungskonzept des § 32 GVG, der eine Amtsenthebung schon bei Erhebung der Anklage nur zulässt, wenn - wie hier nicht - der Verlust der Fähigkeit zur Bekleidung öffentlicher Ämter droht, nicht aber dann, wenn allein die Verhängung einer erheblichen Freiheitsstrafe in Betracht kommt (vgl. zur vergleichbaren Regelung des § 21 VwGO OVG Berlin-Brandenburg - OVG 4 E 11.12, juris Rn. 4).
Rechtsprechung
| OVG Sachsen, 13.03.2012 - 4 E 11/12 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,4090) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Justiz Sachsen
VwGO § 67 Abs. 4 S. 2; GKG § 66 Abs. 5 S. 1
Streitwertbeschwerde, Vertretungszwang - juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG Leipzig, 24.01.2012 - 1 K 456/11
- OVG Sachsen, 13.03.2012 - 4 E 11/12
Wird zitiert von ... (7) Neu Zitiert selbst (2)
- OVG Sachsen, 16.11.2010 - 5 E 107/10
Streitwertbeschwerde, kein Vertretungszwang
Auszug aus OVG Sachsen, 13.03.2012 - 4 E 11/12
3 Der für Prozesshandlungen vor dem Oberverwaltungsgericht in § 67 Abs. 4 Satz 2 VwGO vorgeschriebene Vertretungszwang gilt nicht für die Einlegung von Streitwertbeschwerden (SächsOVG, Beschl. v. 16. November 2010 - 5 E 107/10 -, m. w. N.; jüngst: BayVGH, Beschl. v. 28. Oktober 2011 - 11 CE 11.2433 u. a., m. w. N.). - VGH Bayern, 28.10.2011 - 11 CE 11.2433
Keine Geltung des Vertretungserfordernisses nach § 67 Abs. 4 VwGO bei …
Auszug aus OVG Sachsen, 13.03.2012 - 4 E 11/12
3 Der für Prozesshandlungen vor dem Oberverwaltungsgericht in § 67 Abs. 4 Satz 2 VwGO vorgeschriebene Vertretungszwang gilt nicht für die Einlegung von Streitwertbeschwerden (SächsOVG, Beschl. v. 16. November 2010 - 5 E 107/10 -, m. w. N.; jüngst: BayVGH, Beschl. v. 28. Oktober 2011 - 11 CE 11.2433 u. a., m. w. N.).
- VGH Hessen, 26.07.2012 - 6 E 1533/12
Streitwert bei Anspruch auf Informationszugang
Die Streitwertbeschwerde unterliegt nicht dem Vertretungszwang (vgl. Hess. VGH, Beschluss vom 7. März 2011 - 6 E 426/11 -, DÖV 2012, 123, Sächs. OVG, Beschluss vom 13. März 2012 - 4 E 11/12 - Bay. VGH, Beschluss vom 28. Oktober 2011 - 11 CE 11.2433 u. a. -). - OVG Sachsen, 15.06.2015 - 5 E 15/14
Streitwertbeschwerde; Abänderung des Streitwertes ; Ermessen
Der für Prozesshandlungen vor dem Oberverwaltungsgericht in § 67 Abs. 4 vorgeschriebene Vertretungszwang gilt nicht für die Einlegung von Streitwertbeschwerden (…SächsOVG, Beschl. v. 18. August 2014 - 5 E 82/13 -, juris Rn. 2; Beschl. v. 13. März 2012 - 4 E 11/12 -, juris Rn. 3; Beschl. v. 16. November 2010, NVwZ-RR 2011, 215, 216; st. Rspr.). - OVG Sachsen, 18.08.2014 - 5 E 82/13
Streitwertbeschwerde, Bescheidungsanträge
Der für Prozesshandlungen vor dem Oberverwaltungsgericht in § 67 Abs. 4 VwGO vorgeschriebene Vertretungszwang gilt nicht für die Einlegung von Streitwertbeschwerden (SächsOVG, Beschl. v. 13. März 2012 - 4 E 11/12 -, juris Rn. 3; Beschl. v. 16. November 2010, NVwZ-RR 2011, 215, 216 m. w. N.; st. Rspr.).
- OVG Sachsen, 20.06.2012 - 4 E 31/12
Streitwertbeschwerde, Vertretungszwang, Zeitpunkt für Wertberechnung, Herstellung …
3 Der für Prozesshandlungen vor dem Oberverwaltungsgericht in § 67 Abs. 4 Satz 2 VwGO vorgeschriebene Vertretungszwang gilt nicht für die Einlegung von Streitwertbeschwerden (SächsOVG, Beschl. v. 13. März 2012 - 4 E 11/12 -, m. w. N.; BayVGH, Beschl. v. 28. Oktober 2011 - 11 CE 11.2433 u. a. -, m. w. N.). - OVG Sachsen, 25.08.2014 - 5 E 85/13
Streitwertbeschwerde (verworfen), Rechtsschutzbedürfnis, Akteneinsicht
Der für Prozesshandlungen vor dem Oberverwaltungsgericht in § 67 Abs. 4 VwGO vorgeschriebene Vertretungszwang gilt nicht für die Erhebung von Streitwertbeschwerden (SächsOVG, Beschl. v. 13. März 2012 - 4 E 11/12 -, juris Rn. 3; Beschl. v. 16. November 2010, NVwZ-RR 2011, 215, 216 m. w. N.; st. Rspr.). - OVG Sachsen, 20.05.2014 - 5 E 63/14
Streitwertbeschwerde, Trennung von Klageverfahren
Der für Prozesshandlungen vor dem Oberverwaltungsgericht in § 67 Abs. 4 VwGO vorgeschriebene Vertretungszwang gilt nicht für die Einlegung von Streitwertbeschwerden (SächsOVG, Beschl. v. 13. März 2012 - 4 E 11/12 -, juris Rn. 3; Beschl. v. 16. November 2010, NVwZ-RR 2011, 215, 216 m. w. N.; st. Rspr.). - OVG Sachsen, 07.08.2014 - 5 E 28/14
Streitwertbeschwerde, Klageänderung, Nebenforderung
Der für Prozesshandlungen vor dem Oberverwaltungsgericht in § 67 Abs. 4 VwGO vorgeschriebene Vertretungszwang gilt nicht für die Einlegung von Streitwertbeschwerden (SächsOVG, Beschl. v. 13. März 2012 - 4 E 11/12 -, juris Rn. 3; Beschl. v. 16. November 2010, NVwZ-RR 2011, 215, 216 m. w. N.; st. Rspr.).